用了二年底片以後，算算也用了不少支了（大約有破100了）。當然跟以前銀塩時代相比，那種機關槍式的消耗法不是同一個等級。但是也讓我想起現今數位時代，一點也沒有負擔的快門咔咔咔下去，就好像拿著電磁跑和俾斯賣的主砲海戰一樣，完全不是同一等級的對戰啊。在燒完了整船的彈藥以後，船長終於知道各國製的彈藥所造成的水花和中爆效果是不一樣的（當然也有不發彈啊。。）。這篇就來整理一下彩色負片好了,以後再放正片和黑白片。以色彩來看正片當然最優，可以說正確的反應了現場的色彩光線等等；可是我個人還是偏愛負片，一是成本考量，單一張成本就差了5-6元台幣，那麼一捲下來就差了不少錢。二是意境的差異，負片的色彩比較含蓄沒有那麼通透，有點像留在腦中的印象。就像印象派的畫一樣，雖然近看只是一個不精確的線條色彩，可是遠著一看彷彿是我印象中那種景物的留存。所以彩色負片用了很多，也稍微建立了自己的印象圖庫囉。 用過的以廠家來分 Kodak Ektar 100 粒子的確細，不過顏色滿清淡，拍風景感覺不太夠力，但是拍舊舊老老的東西還挺不錯。135(為什麼那麼貴)和120(竟然比較便宜的)都拍過，感覺用在120相機上比較划算。用120相機拍之後，就重新發現它的好，不僅細節精細度不輸正片，色彩也鮮活的好像現場一般，是個滿適合用在中片幅的底片。 Colorplus 200 目前拍照的主力，一卷只要65元(加沖等於135元)，可以拍38張平均起來一格只要3.55元，實在是便宜又大碗的好朋友啊。畫質偏黃(柯達的通病啊..)但解析度很不錯，原本第一次用的時候沒什麼印象，在玩過一輪後再回首，才發現它小家碧玉的清秀啊。 Gold 200 性質和Colorplus還挺像，也是走便宜路線的底片。這支底片我是去泰國出差後才比較有在用。雖然同樣是便宜的底片，但這支和Colorplus比較起來比較不那麼黃，對藍色和綠色的反應感覺比較好。所以拿來做藍天綠地的描寫個人感覺還不錯，只是顏色較淡，也許可以在掃描後調整一下。 SuperGold 400 開始拍底片時，一開始我較愛用這一支，價錢不上不下的1百多元，個性相對來說比較鮮明。重點是這支怕光，如果光線太強時很容易爆炸一片雜訊白。在適當的光線下時表現很不錯，如日陰或陰天的話顏色就很OK，而且拍人物也不會像其他的柯達片那麼黃。感覺柯達在作片子是不是都拿白人做參考，所以用
